İşçinin İstifası – Gerçek İradesinin Belirlenmesi Gerektiği

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi          2022/4884 E.  ,  2022/5756 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş MahkemesiDAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen alacak davasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacı vekili… Read More İşçinin İstifası – Gerçek İradesinin Belirlenmesi Gerektiği

EditörYorum bırakın

İş sözleşmesinin haklı nedenle feshi – 6 Günlük Hak Düşürücü Süre

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi          2016/6122 E.  ,  2019/15301 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı vekili,… Read More İş sözleşmesinin haklı nedenle feshi – 6 Günlük Hak Düşürücü Süre

EditörYorum bırakın

Kur Değişikliği – Basiretli Tacir – TBK 138. Madde

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi          2021/5110 E.  ,  2022/9090 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 21.05.2019 tarih ve 2018/885 E. – 2019/514 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi… Read More Kur Değişikliği – Basiretli Tacir – TBK 138. Madde

EditörYorum bırakın

İş Arama İzni – İş Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi

İş Arama İzni – İş Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi Hukuk Genel Kurulu          2018/757 E.  ,  2021/488 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Diyarbakır 1. İş Mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 22. Hukuk Dairesi tarafından… Read More İş Arama İzni – İş Sözleşmesinin Haklı Nedenle Feshi

EditörYorum bırakın

Bildirim Öneli- İş Sözleşmesinin Feshi- Kıdem Ve İhbar Tazminatı

Bildirim Öneli- İş Sözleşmesinin Feshi- Kıdem Ve İhbar Tazminatı Yargıtay 9. Hukuk Dairesi          2020/2597 E.  ,  2021/5846 K. “İçtihat Metni” BÖLGE ADLİYEMAHKEMESİ : … 6. Hukuk DairesiDAVA TÜRÜ : ALACAKİLK DERECEMAHKEMESİ : … 24. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine dosya… Read More Bildirim Öneli- İş Sözleşmesinin Feshi- Kıdem Ve İhbar Tazminatı

EditörYorum bırakın

Sonradan Delil Sunulması Hukuk Genel Kurulu Kararı

Hukuk Genel Kurulu          2021/517 E.  ,  2022/152 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İş Mahkemesi 1. Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Gaziantep 2. İş Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davalı … Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı … Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay… Read More Sonradan Delil Sunulması Hukuk Genel Kurulu Kararı

EditörYorum bırakın

FACEBOOKTA PAYLAŞILAN BOŞANDIĞI EŞİ İLE BİRLİKTE GÖRÜLDÜĞÜ FOTOĞRAFLAR, SGK TARAFINDAN “EŞİ İLE BİRLİKTE YAŞADIĞI İDDİASI” İLE AYLIĞININ KESİLMESİNE DAİR VERİLEN KARARDA TEK BAŞINA DELİL OLAMAZ.

FACEBOOKTA PAYLAŞILAN BOŞANDIĞI EŞİ İLE BİRLİKTE GÖRÜLDÜĞÜ FOTOĞRAFLAR, SGK TARAFINDAN “EŞİ İLE BİRLİKTE YAŞADIĞI İDDİASI” İLE AYLIĞININ KESİLMESİNE DAİR VERİLEN KARARDA TEK BAŞINA DELİL OLAMAZ. ÖZET : Karar İçeriği Yargıtay 10. Hukuk Dairesi          2020/7974 E.  ,  2020/6431 K. “İçtihat Metni” Bölge AdliyeMahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Dava, davacının vefat eden ikinci eşinden… Read More FACEBOOKTA PAYLAŞILAN BOŞANDIĞI EŞİ İLE BİRLİKTE GÖRÜLDÜĞÜ FOTOĞRAFLAR, SGK TARAFINDAN “EŞİ İLE BİRLİKTE YAŞADIĞI İDDİASI” İLE AYLIĞININ KESİLMESİNE DAİR VERİLEN KARARDA TEK BAŞINA DELİL OLAMAZ.

EditörYorum bırakın